СТАТЬИ      ==>

КРЫМСКИЙ ВЫПУСК ГЕНЕРАЛА ВРАНГЕЛЯ (Пробные надпечатки) Ч.1  

          Наиболее полную информацию о них я нашёл в статье Росселевича, опубликованной в журнале «Россика» в 1958 году: «20 октября 1920 г. в Севастополе состоялось первое заседание Междуведомственной Комиссии по организации выпуска и реализации знаков почтовой оплаты, под председательством Управл. Делами Правительства И.И. Тхоржевского; присутствовали представители различных ведомств, а журнал заседания вёл г. «Х», бывший крупным чиновником Канцелярии Правительства. Были рассмотрены вопросы о продаже запасов украинских и советских марок, о заказе новых почтовых марок по образцу гербовых (?), но укороченного размера (решено произвести такой заказ в Феодосийском отд. Эксп. Заг. Бумаг, но, кажется, это не было осуществлено), об объявлении конкурса на рисунок новых марок (решено отложить), и, наконец, предложение «Х» о производстве надпечаток новой цены на марках старого образца и о реализации их заграницей.

          Это последнее предложение «Х» было принято и на него была возложена миссия провести это в жизнь, причём было добавлено: «...реализации на внутреннем рынке и заграницей.». Исполняя возложенное на него задание, «Х» потребовал от почтовых учреждений Крыма сведения об имеющихся у них запасах марок России. У меня имеется ответ Начальника Севастопольской Почт. Тел. Конторы от 27 окт. (9 нояб.) 1920 г. за №7958; с приложением списка марок от 1 до 70 к. и 10-ти рублёвых; количество их колеблется между 2780 для 10 руб. и 1.659.100 шт. Для 35 к. В этом любопытном документе интересны определения, которые почтовое ведомство давало тогда разным маркам, а именно: «нового образца длинные» (5, 10, 15, 35 и 70 коп.), и «нового образца квадратные» (5, 10 и 35 коп.). О каких именно марках идёт речь, догадаться трудно, т.к. формат и российских и деникинских марок одинаков, и ни те, ни другие не были ни длинными, ни квадратными.». 

          Д-р Сереза высказал, на мой взгляд, совершенно верное предположение, что речь идет не о формате марок, а о формате почтовых листов, содержащих по 4 блока из 25-ти марок (100 марок на листе), которые существовали как в виде прямоугольных листов (2х2 блока), так и в виде полос (1 ряд из 4-х блоков).               

         А теперь вернёмся к статье Росселевича: «Одновременно «Х» обратился в Типографию Отдела Печати Главного Командования, на Нахимовском бульваре в Севастополе, где под его руководством было изготовлено сравнительно большое количество различных пробных надпечаток на марках России, почтовых и сберегательных, и на марках «Единая Россия» ген. Деникина. Надпечатки состояли из слов «Юг России» и новой цены, которая на марках от 1 к. до 70 коп. была в 10, 15, 25, 50, 100, 200, 400 и 500 рублей, а на рублёвых достоинствах – 1000, 2000, 3000, 5000, 7000 и 10.000 рублей. Насколько возможно, старались сохранить некоторое сходство цифр между старой и новой ценой, напр. надпечатка в 15 руб. делалась на марках в 15 коп., 500 руб. на 5 коп., 7000 руб. на 7 руб. и т.д. Надпечатка делалась чёрной краской на жёлтых и красных марках и красной на синих и зелёных; на отдельных марках, на блоках и на вертикальных парах, причём нижние марки оставались без надпечатки по каким то, не совсем понятным соображениям. Некоторая часть блоков и вертикальных пар имела широкие края листа, на которых ставилась печать типографии и надпись чернилами, которая удостоверяла за подписью заведующего, что надпечатки эти действительно сделаны по распоряжению Комиссии 29 октября 1920 г.».    

         Следует отметить, что на синих марках надпечатки были сделаны чёрной краской, а не красной, как пишет Росселевич. 

         На одно- и пяти-рублёвых марках найдены двойные надпечатки. Слово «рублей» выполнено строчными буквами, за исключением двух номиналов (15 и 50 рублей), где использовались прописные буквы (РУБЛЕЙ). 

         И опять вернёмся к статье Росселевича, чтобы узнать конец истории:  «Небольшая часть этих пробных надпечаток была представлена на заседании Междувед. Комиссии, которая должна была далее передать их в Совет Министров для утверждения и отбора тех, которые послужили бы образцами для печатания новых достоинств в больших количествах. Все же остальные, многочисленные пробы были из типографии изъяты г. «Х», якобы для продажи в Англии и во Франции марочным фирмам с тем, чтобы доход от продажи поступил бы в казну. Эти пробы, действительно попали заграницу, но уже после эвакуации и в личном багаже «Х»; думаю, что читатели уже поняли, что казна не получила ничего и что они продавались уже как личная собственность г. «Х».

          К началу ноября 1920 г. безостановочное падение курса рубля привело к тому, что прежний тариф для простых закрытых писем (5 рублей), оказался далеко недостаточным и выяснилась срочная необходимость выпустить марки с номиналом в 100 рублей, равным новому тарифу для простого письма. Для этой цели было отдано распоряжение использовать набор, приготовленный для надпечатки в 10 рублей, добавив к этой цифре второй ноль...

          Отдельные экземпляры с надпечаткой «10 рублей» на 1 коп. а также и на других достоинствах, являются теми пробами, о которых я говорил выше; их было сделано, на разных марках и разных номиналов 5090 штук.». 

          Я думаю, что количество проб сильно преувеличено, поскольку если бы их было, действительно, 5090 штук, то они не были бы так редки. Особенно пробы 1000-рублёвых достоинств, о которых д-р Сереза не пишет вообще. Согласно д-ру Серезе, основное количество надпечаток составляют надпечатки в 10 рублей, так как он встречал даже блоки из 25 марок. Куда они делись не известно, но остаётся надежда когда-нибудь их увидеть.  

И.Ф. Мясковский, США © Myaskovsky Collection  14.04.2008

СТАТЬИ      ==>